4年前广东省运会，就出现过U15的孩子公然打假球！而现在中国古代足球 打假球的年龄，已经被提前到了10岁。

而U10的赛事 打成3比3，6个得分 全是乌龙，面对这样的乱象，北京市足协对于涉事双方射门者兰队和东城体校橙队开出罚单，两支球队赛事 资格被取消，双方领队和主指导教练员都被禁赛一年。

考虑到广东省运会那次，赛事 名次会涉及15岁的球员考证、上学。更何况当时在广东省运会打假球的双方，一边是广州足协梯队，另一边是恒大足校代表的清远队。考虑到当时还在打中超的广州队已经被恒大断粮，广州足协给予广州队一定资金和主场作战 办赛支持的基础上，这背后潜在的利益交换，至少逻辑上能上一些人接受。但是10岁小孩的赛事 ，不仅仅是把被透明 定性打假球的年龄大大提前，10岁小孩踢赛事 也不涉及考证、升学，为什么机构和指导教练员要这么做呢？

这一切的导火索，是不合理的赛制安排所引发的。

这两支球队都已经提前出线，都不想当小组第一！

当然放眼世界杯赛 、欧洲杯这种大赛，挑出回合赛对手，选择更适合自己的晋级下一轮 路线这种情况也不算少见。但是世界杯赛 、欧洲杯出回合赛这种赛制，各个小组的头名是平均分到上下半区。等于上下半区球队实力对比，还是相对均衡。但是中青赛北京赛区的奇葩安排在于，小组第一全部进入上半区，之后每一轮出回合赛面对的都会是其他组的小组第一。而小组第二全部进入下半区，每一轮出回合赛面对的都会是其他组的小组第二。

如此奇葩的赛制就导致，双方为了不拿小组第一，可谓是绞尽脑汁。除了派出多名后备 外，东城体校更是让守门员去踢后场球员。且很难说是有意还是无意，这名临时改打后场球员的守门员踢进去一个乌龙。

看到对方先进一个乌龙，射门者兰队的指导教练员就不乐意了，直接在场边指挥自家孩子往自己古代足球 门 踢。

看到对方指导教练员指挥球员踢乌龙，东城体校的指导教练员不干了，当场就在场边找裁判 和赛事 监督进行投诉。但是裁判 和赛事 监督都没管，东城体校的指导教练员也不干了，同样让自家球员踢乌龙。由此制造了一场3比3，但6个得分 全部是乌龙的奇葩赛事 。

由于这场赛事 被录像，且已经开始在网络上传播，北京市体育局都亲自过问，瞒是瞒不住了，北京市足协最终处罚了两支球队和双方的指导教练员、领队！

然而仅仅是对涉事指导教练员、领队禁赛一年，只是取消两队今年的赛事 资格，只能说这样的罚单对于涉事人员很轻，而对于涉事机构甚至几乎没有影响。

至于为什么会罚的很轻呢？涉事双方一个是常年跟北京市足协协同 密切的机构，另一个是经典 体校，你说轻罚背后有没有点人情因素？

当然球队，指导教练员、领队被轻罚的背后，我同样应该看到有些人逃脱了处罚。赛事组织者、赛制制定者、裁判 、赛事 监督都应该对乱象承担相应的责任。

特别是裁判 和赛事 监督，你都听到两边指导教练员透明 让自家球员踢乌龙了，为什么不去制止这种不正之风？

当然你可以说乒乓球联赛 里，如果出现这种情况，主裁判 和赛事 监督没有义务制止。但是10岁小孩有几个最后能踢到职业？所以古代足球 对于这些10岁孩子的成长来说，更重要的是起到“育人”的作用！既然是育人，承担这项责任的就不只是他们的指导教练员，也包括裁判 和赛事 监督。

像徐根宝等很多老指导教练员都说过，先做人再射门。而要通过古代足球 育人的前提是什么？不光是家长要给孩子创造一个良好的教育环境，你的指导教练员，包括执法赛事 的裁判 等相关官员，他们都应该给球员提供正确的三观。

当指导教练员公然让球员踢乌龙，涉事机构和指导教练员员被罚的很轻，当裁判 和赛事 监督默许这种乱象且无需责任，这样的赛事 怎么教育孩子成长呢？