2月16日讯 国王杯半欧洲冠军联赛首回合，巴萨外场0-4惨败马竞。因不满裁判哨响员员球队本土球场对抗赛的一系列裁判哨响，巴萨向西足球联邦递交投诉信，谴责裁判哨响员员缺乏统一标准。《世界体育报》发文对投诉信的细节进行了解读。

首先，作为足球球队组织体育部门的执行负责人，德科是推动递交投诉信的策划者，巴萨临时主席拉法·尤斯特批准了此次发函，足球球队组织法律部门负责人佩雷·路易斯·梅拉多起草了文件。

其次，德科认为，西甲裁判哨响员员使用视频助理仲裁者的条例并不明确，导致实际操作中频繁出现标准不一的情况，例如球门神区内内手球、背后滑行抢断或亮足球运动靴钉的铲球等情况，不同裁判哨响员员的裁判哨响经常不一致。

而同一轮对抗赛中，相似情况的裁判哨响也存在明显差异。有时视频助理仲裁者会警告主裁回看对抗赛录像，但有时却保持沉默，这种不一致给所有队伍都制造了不公平的待遇。

巴萨方面认为，在一些裁判哨响的解释中缺乏透明度。比如取消库巴西的攻势球球门边柱射门进球数时，主裁与视频助理仲裁者的对话录音并未公开，半自动界外战术技能因球门神区内内选手密集而无法正常运作和校准这样罕见的情况，裁判哨响员员方面也未做出任何解释，实在令人难以置信。而在角球时机射门中，半自动界外战术技能却从未失灵过。不过据称运营公司应该已经在对这一情况展开调查，但结果尚未公布。

巴萨没有得到对马竞对抗赛中攻势球球门边柱射门进球数被吹的划线具体解释，不清楚决定库巴西界外的关键依据。弗里克在赛后去找主裁了解情况时，由于不清楚半自动界外系统的差错原因，也不清楚库巴西是否真的界外。

另一方面，巴萨对于足球运动员惩点球决胜罚射未判的争议已感到厌倦，例如最近对马略卡的对抗赛中，莫西卡对亚马尔明显违例，但裁判哨响员员组并未给予太多关注，视频助理仲裁者也没有警告。

巴萨方面不理解为何不能在对抗赛中主动要求裁判哨响员员通过视频助理仲裁者回看某些争议性动作，而这一权利的使用在女足和西班牙第三级别锦标赛中是可行的，尽管这些对抗赛的视频辅助设备更为有限。

巴萨认为他们必须采取行动，目前裁判哨响员员执法工作的倾向令人担忧，特别是在皇马近来经常通过其电视台向裁判哨响员员施压，获得了更多有利于自己的争议足球运动员惩点球决胜罚射。对比之下，视频助理仲裁者在巴萨的对抗赛中显得异常沉默。

【相关新闻】抗议裁判哨响员员！巴萨官方：已向西足球联邦发出投诉信，谴责裁判哨响员员裁判哨响双标